一、《夢想城鎮》人口增長

夢想城鎮怎么增加人口，夢想城鎮人口增長的方法，人口可是夢想城鎮發展的最關鍵的因素，下面就看一下怎么增長人口，使自己的小鎮發展的更好吧。

人口的作用

人口的增長成了發展小鎮非常關鍵的一步。

因為建造工廠在達到等級要求的必須達到人口要求。

人口增長需要什么

除了足夠的疆土之外，必須在土地上解鎖蓋好的社區建筑。

解鎖了以后才能增長人口上線。

人口增長關鍵需求：“石板”“紅磚”和“玻璃”三種用具。

二、城鎮化有何重大意義

1、吸收剩余勞動力，縮小城鄉間的差距。

2、有利于改善地區的產業結構。

3、城市化與工業化是相互影響的。

4、城市是區域科技和文化的中心，提高了區域的整體發展水平。

5、城市文化影響鄉村的生產和生活。

城鎮化（urbanization/urbanisation），是由農業為主的傳統鄉村社會向以工業和服務業為主的現代城市社會逐漸轉變的歷史過程，也有的學者稱之為城鎮化、都市化。

《2012中國新型城市化報告》指出，中國城市化率突破50%。這意味著中國城鎮人口首次超過農村人口，中國城市化進入關鍵發展階段。

三、辯題:正方 流動人口的增加有利于城市建設

對著經濟的發展，社會的變遷，交通的發達，人與人之間的交流也有很大的改變。大家不在像原來那樣只呆在自己的城市里發展，他們開始選擇好的城市，選擇好的工作，來發展自己，來鍛煉自己。這樣人口的流動不僅僅對個人來說有很大好處，同樣，這樣一來也可以給自己的未來帶來了更多更大的平臺，同時還有利于城市的發展，流動人口，通過人口的流動，給城市增添了更加豐富的人力資源和人才資源，這樣可以促進城市的進一步發展，可以給城市帶來巨額的財富。所以說，流動人口是有利于城市的發展的。

以浙江溫州為例,流動人口對溫州的物質文明建設和精神文明建設起了很大的作用.

溫州有流動人口(常年民工)120萬,已經成為溫州輕工產業和民營企業的主力軍.產品不僅暢銷全國,而且遠銷國外,如樂清的正泰和德利西電器產品,康奈皮鞋等.

在溫州市政建設中,外地民工也發揮了重要作用.他們甚至過年都堅持在第一線上,只有請他們的家屬來溫州過年.溫州的水電以及電訊行業和有線電視的所有管線的安裝,幾乎全是由民工完成的.民工們帶來了各地的傳統文化習俗,提高了溫州的文化品位,豐富了溫州的文化生活.

用他們自己的話來說,溫州確實是他們的第二故鄉.

流動人口的增加是否有利于城市的發展

正方：復旦大學隊

反方：北京師范大學隊辯詞：

正方一辯：大家好，我方的觀點是“流動人口的增加有利于城市的發展”。人口學家認為，流入流出人口構成了流動人口，就是指跨越一定地界的人口。它不僅包括在家具住地滯留一年以上的暫住人口，也包括從農村到城市的流動人口。既然是流動人口，它不僅包括從農村到城市的流動人口，也包括從城市到農村，從農村到農村，從城市到城市的流動人口。流動人口的增加，則是指四個方向的流動人口的總和超過前一統計年度的總和。請大家注意，流動人口的增加不等于從農村到城市流入熱鬧口的增加。城市發展的定義眾說紛紜，歸根結底，則是指城市的經濟效益和社會效益的提高。城市發展與流動人口的關系是怎樣呢？從城市學家伯吉斯物質空間擴展論，到希格斯三種城市發展的模式論；從吉布斯城市發展五段論，到韋伯的工業區位和中心場所論，都說明：沒有流動人口的增加，城市不可能在人類社會的近現代史上上演一幕幕波瀾壯闊的戲劇。在清楚了概念之后，我先請問對方同學：今天我們共同探討這個問題的意義何在？在不在承認增加的流動人口是城市、社會和經濟體制轉軌的必然？在不在解放被舊有體制束縛的社會生產力？在不在建立以城市為中心的城鄉經濟聯動機智？我再問對方同學：由古至今城市發展，它的經濟效益的提高靠的是什么？流動人口不增加，生產要素不流動，產業不調整，城鄉資源配置不合理，勞動力市場不運轉——一邊是作首黃沙，一邊是肥田荒蕪：一邊是才計閑置，一邊是財物兩空。這樣的城市，它的經濟效益從何談起？對方同學，如果我們只是在增糧增料的時候打開城門，但面對增加的流動人口卻又捂緊口袋關閉城門，請問責任何在？公平何在？如果需要人才的時候打開城門大談引進，而面對人才流出時又沉湎于老死不相往來的鎖城思想，請問，城市之于農村，之于它市，乃至之于全國的責任何在？義務又何在呢？我不禁還要問：沒有平等、公平、沒有責任、義務的城市，它的社會效益從何談起？我們也不回避問題，百川入海，難免夾雜著泥沙，一時間會出現對方同學將要舉出的這樣那樣的不盡如人意的地方，但我們認為，這是發展總的問題，要靠發展來解決。于是，從總體、長遠和根本上來看，流動人口的增加適應城市發展的需要，推動了城市發展，有利于城市的發展。謝謝大家。（掌聲）

正方二辯：主席、各位，大家好！剛才對方辯友還是片面強調了流入人口的膨脹給城市造成的問題，請問流動到底是有進有出呢，還是只進不出？對方辯友剛才談到了遷徙問題，在此，我想申明，遷徙問題并不是我們今天所討論的范圍。我們認為，判斷一件事物是否有利于城市的發展，不僅是要看它是否符合城市發展的趨勢。法國的人口學家李斯特對于流動人口提出了著名的推力和拉力理論。在我國以經濟建設為中心、大力調整產業結構的農村生產力的提高，剩余勞動力的解放，這是流動人口的推力，而城市舊崗位的讓出，新崗位的開發，則是流動人口的拉力。隨著我國經濟建設的蒸蒸日上，推力和拉力日見發展。所以說，流動人口的增加已成為經濟發展的必然趨勢。第二，馬克思告訴我們：城市是政治、經濟、文化生活的中心，而流動人口的增加無疑有利于這個中心和周圍環境的交流。流動人口的增加，不僅帶來了技術的交流，還帶來了文化的啟蒙，資源的再分配。從黃道婆向黎族人民學來的紡織技術到日內瓦的盧梭讓巴黎小姐感受到了內地泥土的氣息；從魏晉南北朝北方農民的大量南遷到唐宋兩代全州廣州“胡商如云，船桅如林”。面對歷史上林林總總的現實，難道對方同學還要告訴我，流動人口的增加不利于城市的發展嗎？第三，衡量一個國家是否現代化，其中一個重要的指標就四由流動人口帶來的工農業人口變動比例和城鄉人口變動比例。美國斯坦福大學的莫爾克斯教授指出，這個比例應為非農業就業人口占總就業人口的70%以上，而城市人口應占城市總人口地0%以上。請問，如果沒有流動人口的增加，或者像對方同學那樣讓城鄉發展“大路朝天，各走一邊”，乃至捂緊口袋，防同胞之心甚于防賊的話，這還是我們的國家嗎？這還是我們的城市嗎？這還是我們所追求的發展嗎？第四，我們看城市的發展應該注意兩方面，其一，不能把眼光局限在少數幾個大城市，而更應該看到占全國城市總數90%以上的中小城市。其二，城市不能脫離農村而發展，如果沒有城鄉的協調發展，如果沒有流動人口的技術支鄉、技術援鄉、技術助鄉，請問，這還是我們有中國特色的城市發展嗎？我想請問對方二辯一個問題，剛才你方一辯只是從結果指數來分析城市的發展，城市發展的原因指數又是什么呢？請正面回答。謝謝大家。（掌聲）

正方三辯：主席，各位，大家好。對方辯友告訴我們今天的命題不是霧里看傷疤，那么好，我們就來霧里看花吧！現在對方的第一朵花，它告訴我們流動人口的概念，就是說，不斷的追求季節性的工作。那我倒奇怪了，為什么美國人尋求工作叫遷移，而中國人尋求工作就叫做流動呢？所以第一朵花感念錯誤。再看他們的第二朵花，他們告訴我們流動人口極少數的增加對城市的發展是有利的。可對方辯友，你知道嗎？你們今天的論題是流動人口只要增加就是不利于城市的發展，不論何時何地何種情況。那你又告訴我極少的有點增加也是有利的。請問第一朵花和第二朵花間的矛盾如何解決啊？只能請對方辯友給我解釋一下。好的，接著看我們今天的命題。今天我們的命題是流動人口的增加有利于城市的發展。有人說，何為故鄉？故鄉就是我們的祖先，在歷經萬水千山后的最后一個歇腳地。當社會每次向前邁進的時候，人們總想以其紛亂的步伐跟上時代的節奏。終于散亂的人群在這片廣袤的土地上分散又集中，于是城市在人流的匯集處應運而生了。讓我們回首歷史，當古羅馬的自由民在亞平寧平原馳騁不定的時候，威尼斯、熱那亞、拂羅倫薩誕生了，當日而曼民族的流動商隊從歐洲北部逶迤而下時，里昂、馬德里、慕尼黑出現了；當英國“五月花”號的船頭沖上了那片金黃色的神圣海灘的時候，費城、紐約、波士頓建立了。而北京由那座小小的元大都擴展到今日的舊城區，不正得益于明朝永樂年間南京市民的北遷嗎？而我們腳下的傷害，能從彈丸之地的松江府華亭縣演化為名揚全球的大都市，不正依靠各地民眾的匯聚嗎？再讓我環顧現實，80年代，中國城鄉間的屏障被改革的洪流一沖而破，大批解脫了土地束縛的青年，在祖國的東南部建立起了一座明星城。隨著總設計師的大筆一揮，更多的年輕人奔向沿海十四個開放城市，于是一條美麗的項鏈依海而生了。隨著時代的步伐喚醒沉睡多年的土地，更多的中小城市在祖國的中西部生根開花了。據統計，到“八五”期末，我們的大中小城市一共有640個，城鎮總人口比九零要高出13個百分點，人口數占全國人口的43%，中國已為21世紀的騰飛打下了堅實的基礎。讓歷史告訴讓現在憧憬我方堅信流動人口的增加有利于城市的發展。謝謝大家。（掌聲）

正四：主席，各位，大家好！我們為什么要辯論？就是要把同一個辯題的兩個方面，以及它們可能造成的后果原原本本的告訴大家，對自己的立場作修改，對對方的立場作歪曲，都是不正確的。我方認為：現在我們已經出現了定義、邏輯以及事實三方面的沖突，現在讓我們來看一下這沖突到底是怎樣的？第一、對方的三辯認為：發展應該是一個十全十美的概念，也就是說只要出現一點問題那就都不是發展，因為發展是一個全面的概念。那么我倒要請問對方辯友，古今中外按照你們的概念，有哪一個國家、哪一個地區、哪一個城市算做發展呢？這是定義問題。第二、關于邏輯。流動人口的增加，為什么不利于城市的發展，對方的二辯和四辯告訴我們，是因為流動人口的增加，要耗費管理成本，反過來推，管理了就是不好的。我倒要請問對方辯友，城市發展是為了誰？城市是誰的城市？城市在發展中應該如何體現公平和平等？對方辯友都沒有回答。請問寧可自己餓著肚子也要關城門，這不叫城市的發展？請問心安理得的享用過流動人口的增加帶來的好處時，不去想一想他們出現問題的時候，我們能夠給他們做點什么？而是一味的去指責他們的話，這叫不叫城市的發展？如果說這就叫城市的發展的話，我相信在坐各位一定會跟我們一起說：我們決不要這樣的發展！看問題的時候，我們應該腳踏實地，但是我們的眼光卻不能老盯著腳下，只顧眼前。否則的話，難免是會誤入歧途，病入膏肓。因此我方認為：第一，流動人口是一個相當廣泛的概念決非對方辯友所指的無序、流動、盲目。流動人口的最大特點，就是他以市場利益機制為導向，怎么能說他盲目?呢對方辯友講來講去為什么不愿意講一講上海人們都很熟悉的曼托凡尼和高加？不愿意講一講國際電影節的滿座高朋和給張家港市的發展帶去所需技術的周末工程師呢？第二，就算我們只談論打工仔和外來妹，我們也應該看到，正是他們的出現和增加，填補了城市產業結構調整以后形成的空白，上海市的產業結構差是三百三十萬。廣東省的調查表明流動人口中百分之八十以上是具有固定職業而且是合法工作的，就這個三百三十萬中的絕大多數，只有這些人才是流動人口中的真正代表。不管是陽春白雪，還是下里巴人，我們都應該看到流動人口的增加本身就是符合城市發展的要求。最后我還想告訴大家，城市是我們大家的城市，所以我們有自己的夢想，夢想有一天我們來自農村的孩子和來自城市的孩子，能夠像親兄弟一樣坐在一起，我們夢想有一天，不再依據人們來自何方，而是以他們的品德來評定他們的價值。我們夢想有一天，我們所有的人都能自由地流動，在同一片陽光下，建立起我們自己的家園。謝謝各位！