高分急求“高分低能”議論文一篇

我認為高分不是高能的體現,因為高能的人畢竟是少數而得高分的人卻大有人在,他們為什么能取得高分,不在于他有高能,而在于他們勤奮.俗話說:"勤奮出天才."的確,天才是百分之九十九的汗水加百分之一的靈感.只有通過勤奮的努力,才能獲得高分。

高分只能說明你學習好，不能說明你素質高或思想品德好，也或許只是個書呆子。不同的學習可以培養不同的能力，所謂的高分，就是指我們書本上的應試的學習，并不能體現一個人能力的大小，有學習好，并且各方面都好的人，這樣的人算是高能了。但是又有多少只是學習好，而別的方面（比如思想，道德，獨立自主，甚至是自理能力等等方面）卻一無是處的呢？！（這樣的人恐怕不是少數吧！）試問這叫做高能嗎？高分可能高能，可以高能，但它決不是高能的體現。

在這個科技騰飛、經濟迅速發展、人民生活水平日益提高的時代，需要一大批高知識、高素質、高技能的人才。我方認為，高分是高能的體現。是衡量其相關能力的重要依據、一般標準。高分并不等于高能。從我國古代的科舉制度到今天的高考制度，從國內到國外，均可看出，皆采取分數選拔制度。分即在對某種能力的考試中，以分數標準體現其相關能力，衡量其技能的標準。高能即在某些方面高于其他人的技能，這也就是說，高分是高能的體現。是衡量其相關能力的重要依據、一般標準。

這次進入決賽的辯論隊伍，四支隊伍僅有一支來自普通班。參加辯論的同學不可能每一個人成績都很優秀，但清注意，本人善語文，二號辯手善歷史，三號辯手善政治，四是辯手善數學，在考試中，我們的單科成績均屬高分，我們將這此知識廣泛用于表現自己的才華上，這不說明高分是高能的體現嗎？運動員在某些考試中確實不夠優秀，但他們之所以稱為運動員，還是通過一定選拔，在考試中體現他們的競技能力的。一個高能力的運動員，同樣需要評委亮出高分，來體現其能力。這不也正說明了高分是高能的體現嗎？

需要申明的一點是，我方并不否認低分中有高能的存在，韓寒是中國文學界的奇才，偏才，怪才，六門功課紅燈高掛，但他之所以被稱為奇才怪才偏才也說明他不過是一個個例。是特殊性。這個現象也在一定程度上反映了中國教育制度的弊端，同樣的少年作家，《真心英雄》的作者門門課優秀，被復旦大學錄取。這也不正說明高分是高能的統一性嗎？既然對方辯友認為高分不是高能的體現，那么你們又何必苦苦追求分分分呢？今天我們辯論雙方的能力高低，不也是通過評分來體現的嗎？

所以我方認為，高分是高能的體現。是衡量相關能力的重要依據、一般標準

高分是不是高能的表現

問題一：辯論：高分是不是高能的表現我認為高分不是高能的體現,因為高能的人畢竟是少數而得高分的人卻大有人在,他們為什么能取得高分,不在于他有高能,而在于他們勤奮.俗話說:勤奮出天才.的確,天才是百分之九十九的汗水加百分之一的靈感.只有通過勤奮的努力,才能獲得高分。

高分只能說明你學習好，不能說明你素質高或思想品德好，也或許只是個書呆子。不同的學習可以培養不同的能力，所謂的高分，就是指我們書本上的應試的學習，并不能體現一個人能力的大小，有學習好，并且各方面都好的人，這樣的人算是高能了。但是又有多少只是學習好，而別的方面（比如思想，道德，獨立自主，甚至是自理能力等等方面）卻一無是處的呢？！（這樣的人恐怕不是少數吧！）試問這叫做高能嗎？高分可能高能，可以高能，但它決不是高能的體現。

在這個科技騰飛、經濟迅速發展、人民生活水平日益提高的時代，需要一大批高知識、高素質、高技能的人才。我方認為，高分是高能的體現。是衡量其相關能力的重要依據、一般標準。高分并不等于高能。從我國古代的科舉制度到今天的高考制度，從國內到國外，均可看出，皆采取分數選拔制度。分即在對某種能力的考試中，以分數標準體現其相關能力，衡量其技能的標準。高能即在某些方面高于其他人的技能，這也就是說，高分是高能的體現。是衡量其相關能力的重要依據、一般標準。

這次進入決賽的辯論隊伍，四支隊伍僅有一支來自普通班。參加辯論的同學不可能每一個人成績都很優秀，但清注意，本人善語文，二號辯手善歷史，三號辯手善政治，四是辯手善數學，在考試中，我們的單科成績均屬高分，我們將這此知識廣泛用于表現自己的才華上，這不說明高分是高能的體現嗎？運動員在某些考試中確實不夠優秀，但他們之所以稱為運動員，還是通過一定選拔，在考試中體現他們的競技能力的。一個高能力的運動員，同樣需要評委亮出高分，來體現其能力。這不也正說明了高分是高能的體現嗎？

需要申明的一點是，我方并不否認低分中有高能的存在，韓寒是中國文學界的奇才，偏才，怪才，六門功課紅燈高掛，但他之所以被稱為奇才怪才偏才也說明他不過是一個個例。是特殊性。這個現象也在一定程度上反映了中國教育制度的弊端，同樣的少年作家，《真心英雄》的作者門門課優秀，被復旦大學錄取。這也不正說明高分是高能的統一性嗎？既然對方辯友認為高分不是高能的體現，那么你們又何必苦苦追求分分分呢？今天我們辯論雙方的能力高低，不也是通過評分來體現的嗎？

所以我方認為，高分是高能的體現。是衡量相關能力的重要依據、一般標準

---------------------------------------------

參考2

日前，四川成都列五中學高三學生陳雪潛以托福考試540分的成績被美國密歇根科技大學計算機科學系錄取。該校還給了她本科國際學生中的最高獎學金―――“大使”獎學金，一年6213美元。陳雪潛，這個被美國大學青睞的學生，然而在中國不被認為是最優秀的，因她在全班54名同學中成績排列第35名，而且還是個有爭議的學生，有教師指責她“貪玩、不務正業”。在成都，“陳雪潛現象”已引發一場教育觀念的討論。

17歲的陳雪潛是國家二級運動員。參加過無線電測向的市、省、國家級的多項比賽，并多次獲獎。她幾乎參加過六年間列五中學所有的校級活動，從節目主持人、卡拉ok賽至攝影、舞蹈比賽，而且全部獲獎。她在六年的中學生涯中，幾乎每兩個月獲獎一次。她學英語大膽敢說、學電腦敢玩敢摸索，在科技創造方面，敢做敢想；但陳雪潛個性不安分，學習上說不上刻苦和勤奮，她和中國傳統上的好學生有距離。有老師曾諄諄教誨她：你要是把那些玩耍的時......>>

問題二：辯論賽高分是不是高能的體現一辯 20分我認為高分不是高能的體現,因為高能的人畢竟是少數而得高分的人卻大有人在,他們為什么能取得高分,不在于他有高能,而在于他們勤奮.俗話說:勤奮出天才.的確,天才是百分之九十九的汗水加百分之一的靈感.只有通過勤奮的努力,才能獲得高分.

問題三：高分不是高能的體現攻辯問題能得到高分不一定就是高能，只能說明讀書認真一點，說白了就是背書多了一點，只要智力沒問題，誰努力誰就可以考高分

問題四：高分不是高能的體現開篇立論高分就是考試什么的拿高分甚至滿分的嘛

高能就是有很強的能力

可以這么說嘛

如果我們只是簡單片面的把高分說成是高能的表現

為什么從八股文出來的所謂揣子們大多只是泛泛之輩

如果我們只是簡單片面的把高分說成是高能的表現

那么眾多沒有通過八股文考取功名的文人卻能詩流千古，流芳百世

高分，只是對一些固定的東西的掌握，

但是我認為高能是對這些固定東西在掌握基礎上的靈活運用和多向思維

我認為，高分是沒有生命力的

高能卻被賦予了新的能量和生命

高分不是高能的體現

王者榮耀里面的英雄成吉思汗厲害嗎

被動技能：追獵

成吉思汗的被動可以為他提供強力的爆發輸出手段和靈活的移動能力，被動技能決定了他的輸出方式，也正是在被動技能的加持下，成吉思汗才被稱為草叢王者。

一技能：鷹眼

成吉思汗的一技能表面上是個輔助技能，它能為成吉思汗帶來周圍草叢的視野，暴露敵方隱身單位的行蹤，對于嚴重依賴草叢的成吉思汗而言，這個技能的作用不言而喻，但是成吉思汗的一技能不僅僅只是一種針對敵方刺客的反制手段，它的被動還是成吉思汗又一有效輸出的手段，配合被動追獵的效果，在草叢中的成吉思汗可以有效給予敵方痛擊。